A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Asociacion Mutual Empresa Solidaria De Salud Emssanar Ess·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La causa que origina la controversia trata de demanda laboral presentada por la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud- Emssanar E.S.S., contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social y el Fosyga, a través de la cual pretende que se ordene el pago de un valor, referido en escrito de demanda, por concepto de 209 recobros derivados de fallos de tutela sobre prestaciones de salud no incluidas en el POS.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente resolverlo en aplicación de la regla de decisión fijada en Auto 389 de 2021 y precisada en Auto 862 de 2021, de acuerdo con la cual, las controversias en las que (i) se demande al Estado, (ii) con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios o tecnologías en salud excluidos del PBS o los perjuicios derivados de dicha negativa expresada mediante acto administrativo o la comunicación de este, son competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo de conformidad con el artículo 104.1 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por La Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud- Emssanar E.S.S. contra la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social y el Fosyga.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5564 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.